Le Forum du Vélorizontal, vélo couché et autres véhicules à propulsion humaine

Le forum francophone de tous les amateurs de cette pratique cycliste
 
AccueilPortailCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

L'appel à candidatures pour les élections 2017 est lancé ici. Au plaisir de vous y voir. Attention, cela se termine ce lundi soir, après il sera trop tard pour postuler.


Partagez | 
 

 ExpErimentations_Simples

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 12 ... 19, 20, 21
AuteurMessage
staylow
*


Messages : 36
Âge : 69
Localisation : Saclay
VPH : Baron
Date d'inscription : 09/10/2012

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 11:18

Bonjour,
Pour une meilleure compréhension du phénomène on divise la trainée des véhicule terrestre en deux éléments : Trainée de forme et trainée de frottement toutes deux proportionnelles à la densité du fluide et au carré de la vitesse (1/2.rho.V²).
- La première dépend de la forme de l'objet et se rapporte à sa surface frontale. Elle dépend surtout des décollements locaux autour de lui. Comme  dans le cas d'espèce, cette forme de change pas le gain de trainée sera directement proportionnel à la réduction de surface frontale
- La seconde est proportionnelle à la surface développé de l'objet. Ici on réduit à la fois la hauteur, la largeur et la longueur de l'objet donc sa surface mouillée. Le gain de trainée sera donc proportionnel à la réduction de surface.
Commentaire : cela revient à reconstruire totalement une coque de Milan...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
rouedevelo
Accro du forum


Messages : 2594
Localisation : CAEN FRANCE
VPH : lr performer tid, trike ice qnt et tw-bent
Date d'inscription : 04/01/2006

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 11:52

Citation :
Comme dans le cas d'espèce, cette forme de change pas le gain de trainée sera directement proportionnel à la réduction de surface frontale
et en français stp ? Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
cebd
Accro du forum


Messages : 1842
Date d'inscription : 18/07/2011

MessageSujet: Rétrécir unVM   Dim 27 Nov 2016, 13:16

Bonjour,
Le DFXL a été fait avec la méthode inverse:je vais rechercher le lien.
Il existe une ligne où on peut couper une coque et de simples translations donnent une coque plus grande où plus petite .
Les parties différentes sont des bandes planes développables.
...
Voici un lien:
https://www.intercitybike.nl/en/nieuws/13-df-xl
Les influences sur l'aérodynamisme sont bien  comme l'écrit staylow.
La surface mouillée va varier peu.
La surface frontale va diminuer et la trainée aussi dans la même proportion.
PAr contre les raccordements doivent être faits par l intérieur comme des soudures de demicoqiues pour ne pas perturber l 'écoulement.
Mais je ne suis pas un spécialiste et , il vaut mieux en discuter avec des pro comme "Zene" ou les autres artistes du stratifié
==========================================================================BROUILLON DE CHRONIQUE le 3 dec 2016
......................................... CRR ones à 0°C   0,0065 à 7 bars... 12Km/h  au lieu de 17 sur mes 420 m  départ à 36 Km/h ,avec pente connue 0,0031 ,sans vent...  ....
___________________________________________________________________
=========================================================================5 dec 2016
......................................... à propos du sujet sur le SCx   à  reprendre pour proposer une procédure universelle...
___________________________________________________________________
Je suis un peu géné depuis le début de ce sujet pour la procédure.
Ce que tu proposes est parfait ,car simple et accepté par tous.
à l'usage, avec Milvus , Denis et Geoffroy on s'est aperçu qu la méthode ne convient pas souvent car la pente même infime produit des erreurs importantes.
En raison du fait que l' aller et le retour ne sont pas sur la même zone car dans un sens on fait un trajet plus grand que dans l autre.
On y préfère la mesure de 2 vitesses en entrée et en sortie d'une zone constante.
Ainsi on s' affranchit de la pente et même du creux dans une certaine mesure..
En plus le dv/dx est assez constant, à la vitesse élévée, ce qui donne plus de liberté sur le choix des vitesses.
Je ne pense pas qu' il soit facile de le proposer sur le Forum : à toi de voir.
..
Un autre point qui nous turlupine: la mesure de la vitesse par le GPS : la précision et le retard posent des problèmes...
................................................................................... Autre formulation à regroupper ...!!!!!
Le forum s'oriente ainsi vers une approche plus logique des phénomènes physiques...
Certains prédisaient que ça n'intéressait personne.On se moquait de moi au début de mes interventions.Maintenenant on m'écrit en message personnel pour participer.et ça me fait plaisir.
....
Avec ta mesure on peut trouver une des 3 inconnues en supposant les 2 autres connues:
Par exemple si la pente est nulle et si le SCx est proche de 0,025m² on trouve un Crr des 0,0125 !!!
Comme c'est beaucoup je pense que ta zone est en pente
Si la pente est de 0,0025 ton Crr est alors de 0,01.
En effet le Crr c est comme ma pente : ça s 'ajoute.
Pour connaître les 3 inconnuees il faut 3 mesures :
1 à la plus grandes vitesse que tu peux atteindre quitte à profiter d' une rampe.
Les 2 autres à basse vitesse .
Plus la vitesse est élevée plus on a de précision sur le SCx , plus elle est basse plus on a de précision sur le Crr....
Comme il est difficile de trouver des zones plates je te propose une méthode qui est assez précise même si la pente n'est pas nulle.
Tu n'as pas besoin de chronomètre.
il suffit de repéréer sur le sol 2 marques distantes de 200 à 400 .
On en connaît la distance avec l 'IGN  ou avec le compteur kilométrique.
Ensuite on fait 2 passages un aller un retour à basse vitesse.
On relève la vitesse en entrant dans la zone et en sortant.
Pas besoin que ce soit la même vitesse en entrée dans les deux sens.
Pas besoin non plus que ce soit un nombre rond.
Ensuite on fait un passage en rentrant dans la zone à la plus grande vitesse possible dans un sens (le plus favorable)
C'est tout.
On peut faire un 4iéme passage retour à vitesse élevée mais moins vite que l'aller pour la redondance ...
Avec ça on connaît Crr SCx et pente en supposant le vent trés faible...
Voilà comment certains font : Milvus , Denis, Geoffroy et moi même.
Je suis à ta disposition pour toute autre question.
N'hésite pas!
=========================================================================6 dec 2016
......................................... 52700Km  soit 16000 /12 derniers mois...
___________________________________________________________________

=========================================================================7 dec 2016
......................................... Influence du profil  de la route sur la mesure du SCx..
___________________________________________________________________
La pente générale ne gène pas pourvu qu'elle soit constante.
Si le profil est creux ou en bosse ça fausse la mesure surtout aux grandes vitesses.
La méthode de mesure avec chronomètrage seul, produit plus d 'erreur que la méthode entre 2 repères.
Si le creux fait 1 mètre ( une marche) et la vitesse est de 36km/h alors la chute de vitesse en montant sur la marche est dv * v =g *h  sit dv=3.6 km/h
ça donne une idéee de l erreur commise.
Ainsi le parcour de geoffroy de 2km avec plusieurs mètre de creux produit une erreur telle que toutes les métodes simples sont trop fausses !!!
Dans ce ce cas il faut utiliser un modéle où on peut décrire le profil du parcours...
C'est ce que je fais généralement...
=========================================================================8 dec 2016
......................................... 52700Km  Révision du train avant.
___________________________________________________________________
Remplacement des Câbles de freins d'origine. Il meurent au niveau du coude terminal .(j'ai poli les câbles avec l'abrasif de 1200)
Graissage des câmes des freins et des axes des câmes .
Graissage des pistons de la suspension avec de la graisse au bisulfure de Molybdème.pour éviter les craquements.
Changement de rondelles de réhausse de la suspension: retour aux diabolos inusables :les mêmes qu'au début...
=========================================================================9 dec 2016
......................................... Carénage des roues (suite et reprise)
___________________________________________________________________
j'ai constaté que le carénage des roues ne réduit pas la trainée.
cf:
http://velorizontal.bbfr.net/t14281p275-experimentations_simples#415885

J'ai réaliseé des "Saumons" pour éviter les turbulences des gros pneu Michelin 45-406 pour l'ecomarathon.
et j'ai été déçu du résultat.
Les pneu n'apportaient pas l'amélioration attendue en raison du carrossage.et les carénages semblaient sans effet....
je l'ai expliqué par le fait que l'écoulement inférieur est laminéarisé  entre deux plans à la manière du coin d'huile dans les palier à patins ou à coussinets .
Les roue non carénées ne produisent pas de turbulences importantes dans un flux canalisé.
Pire les protubérences des carénages confinent encore plus le flux et produisent des pertes par contournement...
Ansi ce qui améliore un engin à 2 roue semble dégrader un engin à effet frisbee ou skimboard ..
============================================================== 7 dec 2016
................................................... Méthodes de mesure du SCx et Crr ( sujet de Ferrias77)
____________________________________________________________________________________________
Les tableaux sont un exemple à adapter par chacun.
Férias77 à proposé une version pour montrer que c'est simple.
à chacun de faire sa variante.
Les formules sont plus simples pour le cas proposé.
Mais tout est permis.
Il suffit de donner les mesures et on sera content de les traiter dans tous les cas..
Ainsi suivant le véhicule on peut choisir sa vitesse d entréee.
Pour une auto ou un camion ça marche encore.
Pour un VM ou un VC ou un VD aussi bien sûr.
Pour le Milan , j'utilise une zone plate de 800m après une rampe de lancement.comme ça je peux rentrer dans la zone à 85 Km/h pour en sortir à 65.
On fait deux mesures à la plus basse vitesse sur au moins 200m en aller retour.
par exemple 22,12 à 7,3 .
On prend des valeurs non entière pour  faciliter la présentation dans la zone,  sans pédaler depuis 1 seconde ,mais on est libres des valeurs.
On fait 2 mesures à grande vitesse: la plus rapide possible dans un sens.
Dans l'autre sens on n'ira pas si vite mais ça ne fait rien la mesure est redondante mais utile...
On a donc 4 mesures et on connaît la distance entre les 2 repères par la photo satellite ou avec le compteur.
On poste les valeurs sur le forum ou en MP et on connaît le SCx et Le Crr du Mobile.

==========================================================================13 dec 2016
..............................Petits plateaux et tension de chaîne
_________________________________________________________
"Sur le DF je n'utilise qu 'un seul plateau :celui de 36 dents.
La tension de la chaîne ne dépend pas du plateau mais des pignons.
Si on reste sur le petit ça veut dire qu'on accepte d'utiliser le pignon de 11 dents .Donc de faire fléchir la coque....
==========================================================================17 dec 2016
..............................52900Km remplacement One 23-406 gauche.(3000Km environ)
___________________________________________________________________________________________
Chaque pneu a sa propre façon de mourir .Aujourd'hui une hernie de 2à3cm s'est formée aprés rupture des fils.le bruit périodique m'a alerté avant l'éclatement..Merci.
==========================================================19 dec  2016
............................................... Wattmètre de précision (suite)cf :  Analyse de compteur
_______________________________________________________________________________________________________
On a fait une vidéo du compteur durant une décéleration.
On peut y lire la vitesse et la position échantillonnée 28 fois par seconde.
   
La planche 66 nous apprend :
à l image 224 la vitesse   passe de 66.8  à 66.4 km/h
à l image 287 la vitesse   passe de 61.9  à 61.5 km/h
IL s 'est écoulé 63 périodes d échantillonnage soit 63/28 secondes.
On a donc  trois valeurs utiles : 66,4 KM/h 61,5Km/h  et  63/28 sec...
Si l affichage a un retard constant on a une information de base permettent de connaître la décéleration, la puissance, et le Crr connaissant le SCx.(ou le contraire)
Tableau des numéros d images et de vitesses au moment de la modification de l affichage

on note les accroissement des indices (35,43,...) , les numeros d'images (68 103 121 138 ..)  , les vitesses(70.1 69.3 68.1 ....) , les positions sont dans les colonnes de droite(21.75 21.76  de 10m en 10m) etb en fin les accroissement de numéros d images.)
__ ___ 70.1
__ _68 69.3 0.8
35 103 68.1 1.2
____________________121 21.75
____________________138 21.76 17
43 146 67.6 0.5
____________________146 21.77  8
____________________165 21.78 19
____________________180 21.79 15
36 182 66.8 0.8
____________________201 21.80 19
____________________216 21.81 15
43 225 66.4 0.4
____________________227 21.82 11
____________________243 21.83 16
34 261 65.2 1.2
____________________261 21.84 18
____________________280 21.85 19
38 299 64.8 0.4
____________________299 21.86 19
____________________317 21.87 18
____________________327 21.88 10
37 336 63.7 1.1
____________________363 21.9x 26
44 380 63.3 0.4
46 416 62.7 0.6
==========================================================21 dec  2016
..............................................  Analyse de compteur déception sur la période d'échantillonnage !!!
_______________________________________________________________________________________________________
Il est intéressant de mesurer la décélération sur une zone identique à l'aller et au retour.
Par contre la mesure du temps peut être nécessaire si la période d'échantillonage du compteur de vitesse est trop grande.
Donc ne fonce pas sur ma méthode qui ne convient que pour des zones assez longues comme 800m...
Pour des compteurs dont le rafraichissement est de l' ordre de la seconde et des parcours inférieurs à 400m il vaut mieux conserver le chronomètre.
Il suffit de le déclancher à la transition de la vitesse la plus proche de la marque de début de zone repérée sur le sol.
Ceci dans le cas où on veut une grande précision.
Dans la majorité des cas la variance naturelle des mesures est supérieure à la précision .
==========================================================21 dec  2016
..............................................  Analyse de compteur :::déception sur le temps de réponse !!! ( DC4 de Décatlon)
_______________________________________________________________________________________________________
Pour passe de 17km/h à 0km/h il lui faut au moins 2 secondes.
à se demander si à la disparition des top tours il passe sur une horloge de garde !!!
Alors ce temps de réponse ne serait pas significatif...
il faudrait avoir le code des calculs internes.
il faudrait avoir droit d'écrire son propre code...
j'ai produit un échelon trop brutal en bloquant la roue en l'air.
il faudrait une vrai décélération sur route avec vidéo comme ci-dessus....à faire....J'ai fait et la latence est à peu près la même avec un freinage réel sur le Milan.Mais ça ne prouve pas que le retard en régime de décélération lente soit variable...
je vais porter les points sur un graphique pour voir....
 
En vert les transitions de vitesse.
En rouge les transitions de ma position.
Ce n'est pas très BEAU !!!
La précision sur la vitesse est faible.Il devient utile d utiliser tout les points de la courbe soit pour identifier la vrai fonction V=tan(T) , si ça dure longtemps, soit une simple droite presque tangeante si on veut une décélération moyenne...
Si le retard au rafraîchissement de la vitesse est constant la méthode du chronomètrage pour obtenir la cécélération est correct.
Par contre la méthode qui me plaît avec repères au sol et donc sans mesurer le temps produit une petite erreur mais encore calculable...
Donc un point en faveur du "chronomètre"/ "zone"
je suis en train de faire une étude comparative entre les 2 méthodes..
==========================================================22 dec  2016
..............................................  Mélange des méthodes de mesure.
_______________________________________________________________________________________________________
On mélange les méthodes de mesure.  Crr est obtenus par la distance parcourue en lançant le mobile à 15km jusqu'à l arrêt.
Dans certains cas ça donne une erreur de 10 à 20% par négligeance du SCx.
Mais ,comme toutes les mesures de ce type sont faites de la même façon, ça donne des comparaison utiles.
Par contre on ne sait pas si tout le monde fait des aller-retours.
De plus certaines autres de ses données proviennent d'une mesure de puissance électrique consommée par des engins électrifiés.
Et là j'ai de gros doutes sur le rendement de ses moteurs suivant la charge...
....
==========================================================22 dec  2016
..............................................  Analyse de compteur : ( DC4 de Décatlon)(suite)
_______________________________________________________________________________________________________
Je fais en ce moment des évaluations du compteur DC4 de décatlon.Il ne convient pas pour des distances trop faibles avec la méthode de la zone commune à l'aller et au retour....
Par contre avec un chronomètrage sur des transition de la vitesse c'est bon.
Encore faut il lancer le chronométre sur les extrémités d une zone commune et donc sur des vitesse différentes entre aller et retour...
Je redis volontairement pour plus de compréhension...
==========================================================23 dec  2016
..............................................  Mesures de jpl83
_______________________________________________________________________________________________________
Les mesures de Jpl83 permettent de penser que le SCx =0,3 m²  et Crr =0,0078  donne une bonne approximation de la loi de décélération.
Mais la vitesse de 30Km/h est insuffisante pour garantir la précision car plusieurs couple de SCx et Crr  donnent un résultat voisin.



En raison du peu d'information apporté par les mesures à vitesse trop faible j'ai dû utiliser au mieux les 5 points.
J'ai donc utilisé la méthode des moindres carré pour identifier la fonction v=a*tan(b*t) qui passe au mieux par les 5 points.
j'ai donc récolté a et b par itération sur l optimisation et Le Crr et le SCx en découlent en fin ce convergence de a et b...

VENT=0;  MASSE=105.;  AIR=13.;
 SCX=0.2;crrpente=0.005;
   g=9.81;  r=1.293/(1.+AIR/273.); ventms=VENT/3.6;
 q=g*(crrpente);  k=.5*r*SCX;  x0=MASSE/k;  a=sqrt(q*x0);  b=sqrt(q/x0);
 t1=atan(Vu[1]/a)/b;

for(i=1;i < ni;i++){ t=t1+T[i]; e=a*tan(b*t)+ventms-Vu[i]; e2+=e*e;  }
==========================================================28 dec  2016
..............................................  Manivelle indémontable
_______________________________________________________________________________________________________

Dans les cas extrêmes il existe une méthode "Bourrin" qui marche toujours.
On laisse tremper dans le pétrole ou le dégrippant pendant plusieurs heures .
Ensuite on chauffe au chalumeau à pointe fine.
On a pris soin de mettre une vis dans l'axe du pédalier .
Aprés chauffage on pose la tête de la vis sur un tas en fer pour tenir coup et l 'extremitè de la manivelle sur un autre tas en fer.
Ensuite on tape sur la manivelle près de l axe du pédalier par petit coup ,avec un maillet.
Si ça ne vient pas on remet du pétrole.
Le pétrole peut brûler avec le chalumeau à pointe fine ça dérouille encore mieux.
On itére ainsi et en général ça vient assez vite.
==========================================================28 dec  2016
..............................................  Rondelles de réhausse de la suspension
_______________________________________________________________________________________________________
Pour ne pas gruger le composite il faut deux rondelles identiques mises de part et d'autre de la zone d'appui.
========================================================== 29 dec 2016
......................................... CRR ones à moins de 0°C  
0,007 à 7 bars... 7 Km/h  au lieu de 17 sur mes 420m départ à 36 Km/h avec pente connue sans vent..
____________________________________________________________________________________________________________________________
========================================================== 30 dec 2016
......................................... CRR Ones à moins de 4°C  avec brouillad et sol humide : 
0,0075 à 7 bars... 8 Km/h  au lieu de 17 sur mes 420m départ à 36,5 Km/h avec pente connue sans vent..
____________________________________________________________________________________________________________________________
========================================================== 31 dec 2016
......................................... CRR Ones à 7°C  avec brouillad et sol sec (mais un sillage favorable trés léger)  
0,006 à 9 bars... 14 Km/h  au lieu de 17 sur mes 420m départ à 36,3 Km/h avec pente connue sans vent..
____________________________________________________________________________________________________________________________
sur ce  même lieu Crr= 0.0049 avec le One en été à 9 bars avec conditions optimales sur un aller retour...


========================================================== 31 dec 2016
.........................................Jeu du piston sur sa tige dans le cylindre de la suspension....
____________________________________________________________________________________________________________________________

J'ai un bruit en passant sur un sol vibrant.
j'ai laissé du jeu dans le piston en laissant la vis peu sérrée sur la bobine.
Ce jeu permet de tolérer le non alignement de la vis et de l'axe pour éviter le coincement de la bobine dans le piston.
Si jeu est trop grand,le piston a du retard par rapport au corps,lors des inversions de la charge de la roue.
Il s'en suit un bruit désagréable difficile à localiser.
La vis doit être arrêtée au "frein filet" pour un jeu de quelque 1/10 de mm. pas plus.
On peut également interposer une rondelle de caoutchouc entre le piston et la tête de la vis et une rondelle.Ainsi on compense la force de friction du piston dans le cylindre lors des inversions de la vitesse du piston.et il n'y a plus de décollement du piston sur la tige ...
...

On vient de traiter le jeu en translation .Mais le jeu en rotation est utile car il permet la rotation de la direction sans faire tourner le piston dans le cylindre.ça rend la direction plus douce.
Au début je me suis trompé je croyais le piston encastré sur sa tige et j'avais pensé que ça donnait une visquosité dans la direction enraison de mouvements du piston dans son cylindre.
(j'ai un brevet sur ce phénomène) mais alors cette visquosité dépendrait de la nature du sol et au repos la directio serait plus dure qu'n mouvement...Donc pas très mécanique.
Il vaut encore mieux du jeu...
où on voit tout l'axe et le piston:
http://velorizontal.bbfr.net/t14281p425-experimentations_simples#479430

========================================================== 1 janvier 2016
.........................................Sensibilité et précision de la mesure du Crr.
_________________________________________________________________________________________________________
La pente de la zone de mesure est mesurable grâce à un aller et retour.
Dans le sens de la descente la mesure à plus de sensibilité qu'à plat.
On parcours plus de distance à vitesse faible.
La sensibilité et la précision dépend aussi de la vitesse terminale plus elle est faible moins  la vitesse est faussée par le retard à l affichage .
Ainsi si la pente est supérieur au Crr la loi du mouvement est V=V0*Tanh(T/T0)
On peut profiter pour améliorer la sensibilité  pour des comparaison ça permet de déceler des plus petites différences même si on ne gagne pas trop en précision.
========================================================== 2 janvier 2017
.........................................Compteur 53600Km depuis  avril 2013 soit 16000 dans le 12 mois précédants environ
_________________________________________________________________________________________________________
========================================================== 6 janvier 2017
.........................................Comment calculer le Dénivelé cumulé ?
_________________________________________________________________________________________________________
Pour un trajet où il y a 3 ascensions de 20mètres openrunner calcule un D+ de 241 m...
à le croire je ferais 75000m de D+ dans l'année !!!!
========================================================== 16 janvier 2017
.........................................Photo pour Fabias77
_________________________________________________________________________________________________________
 
========================================================== 17 janvier 2017
.........................................à propos de la mesure du Crr
_________________________________________________________________________________________________________
Fabias77 et moi même nous t'avons averti de l'erreur commise si on néglige la résiatance à l air.
à 15km/h on peut penser que la trainée est négligeable devant la résistance au roulement.
Mais cette approximation nous gène quand on fait des mesures absolues par contre elle convient pour comparer des pneus en mesure relative...
Donc les formules sont simples et accessibles à tous.
Le mieux serait  d'utiliser des formules où on suppose le SCx connu et alors le Crr est rigoureux , mais ça va rebuter les candidats à l'expérimentation.
========================================================== 17 janvier 2017
.........................................Réponses préparées pour les interviews sur route...
_________________________________________________________________________________________________________
 
========================================================== 18 janvier 2017
.........................................à propos de la mesure du Crr (pour Arnaud)
_________________________________________________________________________________________________________
La solution rigoureuse peut être obtenue de plusieurs façons.Par identification ,par intégration numérique ,mais aussi avec la loi rigoureuse de la décélération dans l'air.
C'est assez simple et très beau :en effet la loi est de la forme v=a*tan(b*t) et x=X0* log (cos (b*t)). par contre ça peut rebuter les gens du Forum.
........
l'équation différentielle qui régit une décélération dans l'air est facilement intégrable : on y reconnait un arctg .
Donc la solution est v=a* tan(b*t).
avec
g=9.81; r=1.293/(1.+AIR/273.); ventms=VENT/3.6;
q=g*(crr+pente); k=.5*r*SCX; x0=MASSE/k; a=sqrt(q*x0); b=sqrt(q/x0);
en intégarnt v on a x :
x=a/b * log(cos(b*t))=x0 * log(cos(b*t))
========================================================== 19 janvier 2017
.........................................Mesure de l'allongement de la chaîne.
_________________________________________________________________________________________________________
On règle la longueur de la chaîne neuve en prenant 2 maillons de plus que la longueur sur le grand plateau et le grand pignon.
En mesurant , in situ, la variation de la marge de longueur on en déduit l allongement.
Par exemple il faut "enlever" 5 maillons pour surtendre la chaîne alors que 2 suffisaient quand elle était neuve.la chaîne a 300 maillons l'allongement est de 1%...






Dernière édition par cebd le Ven 20 Jan 2017, 20:18, édité 69 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://wizzz.fr/danv
milvus70
**


Messages : 110
Âge : 56
Localisation : sud-est
VPH : MILAN SL070
Date d'inscription : 06/01/2014

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 16:18

Ton modèle de Milan ne permettra jamais les réglages dont tu as besoin pour tes segments.

De plus au fil de tes postes on lit que tu n'aimes pas les solutions retenues pour obtenir le VM le plus rapide du monde.

A ta place, plutôt que charcuter ta ferrari avec des résultats incertains et de grosses difficultés pour sa revente, je le vendrais à un furieux qui recherche de la rigidité pour pousser comme une mule et j'achèterais un quest xs ou un df.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Magnum
Accro du forum


Messages : 10590
Âge : 65
Localisation : Brest
VPH : Quest carbone 559 assisté (Pikachu), Waw 313 assisté(KaWa), VAE Moustache (Black Swan), remorque Taifun. Ex: Milan SL carbone 028, Waw Raw 127 assisté, Ice Adventure 3 FS, Ice Sprint 3 FS, Ice Vortex+.
Date d'inscription : 23/07/2010

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 16:32

Oui mais c'est ce qu'il avait auparavant J. D'Alès, un Quest XS...

Je suis bien l'affaire hein!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
arnaud.sivert
Accro du forum


Messages : 1523
Âge : 49
Localisation : soissons
VPH : AZUB 5, CATtrike, leibaXstream, avec moteur 3000W
Date d'inscription : 29/12/2011

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 17:27

si J. D'Alès a trop de place dans son milan

cette place peut etre utiliser pour mettre des bagages....
exemple : dans le nez du waw, je met mon sac de couchage militaire....il est gros et lourd, mais on n'a pas froid et pas besoin de matelas
la trouse de toillette tient avec....

ok, il faut vouloir partir en grande balade avec le velomobile....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://aisne02geii.e-kart.fr/
J. D'Alès
Accro du forum


Messages : 1236
Âge : 73
Localisation : Genève suisse
VPH : Milan SL Mk3 no 12
Date d'inscription : 25/03/2013

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 18:17

Magnum a écrit:
Oui mais c'est ce qu'il avait auparavant J. D'Alès, un Quest XS...

Je suis bien l'affaire hein!

Bravo Magnum!

@ milvus70

Actuellement ma position est parfaite dans mon milan, je pourrais modifier un peu la traverse pour ne plus la toucher. Si je veux poser le siège au fond du vm, je ne vois plus la route, en réduisant la hauteur de la coque ce serait parfait. J'ai beaucoup de place devant les pieds et également derrière le siège, d'ou possibilité de réduire l'empattement.
Rassures toi, milvus70, je ne veux pas saucissonner mon milan, si je me lance, je ferai d'abord un moule et c'est lui que je saucissonnerai.
Bien sur que je veux le vm le plus rapide du monde, mais vu mon âge je ne l'emmènerai pas aux plus hautes vitesses.
Je suis monté dans un Df, il est aussi trop grand, je peux aussi demandé à Daniel de m'en faire un spécial.
J'ai vu la vidéo pour le Df XL, je ferais la même chose, mais en sens inverse pour mon milan.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
J. D'Alès
Accro du forum


Messages : 1236
Âge : 73
Localisation : Genève suisse
VPH : Milan SL Mk3 no 12
Date d'inscription : 25/03/2013

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 18:25

arnaud.sivert a écrit:

ok, il faut  vouloir partir en grande  balade avec le velomobile....

Je veux bien partir en grande ballade, mais pas chargé comme une mule !!!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
milvus70
**


Messages : 110
Âge : 56
Localisation : sud-est
VPH : MILAN SL070
Date d'inscription : 06/01/2014

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Dim 27 Nov 2016, 18:43

OK J.D ! capito !
"Le plus rapide" ne veut rien dire pour un objet inerte.
En réalité, je n'ai pas voulu écrire "à la consommation la plus basse du monde" c'est à dire avec lequel tu vas pouvoir t'économiser le plus ou suivre des jeunes en Quesf, Daw, Wd, etc.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
milvus70
**


Messages : 110
Âge : 56
Localisation : sud-est
VPH : MILAN SL070
Date d'inscription : 06/01/2014

MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Lun 26 Déc 2016, 11:47

cebd a écrit:
Bonjour,
..............................................
..............................................  Analyse de compteur :::déception sur le temps de réponse !!! ( DC4 de Décatlon)
____________________________________________________________________________
Pour passe de 17km/h à 0km/h il lui faut au moins 2 secondes.
à se demander si à la disparition des top tours il passe sur une horloge de garde !!!
Alors ce temps de réponse ne serait pas significatif...
il faudrait avoir le code des calculs internes.
il faudrait avoir droit d'écrire son propre code...
j'ai produit un échelon trop brutal en bloquant la roue en l'air.
il faudrait une vrai décélération sur route avec vidéo comme ci-dessus....à faire....J'ai fait et la latence est à peu près la même avec un freinage réel sur le Milan.Mais ça ne prouve pas que le retard en régime de décélération lente soit variable...
je vais porter les points sur un graphique pour voir....

Ce n'est pas très BEAU !!!
La précision sur la vitesse est faible.Il devient utile d utiliser tout les points de la courbe soit pour identifier la vrai fonction V=tan(T) , si ça dure longtemps, soit une simple droite presque tangeante si on veut une décélération moyenne...
Si le retard au rafraîchissement de la vitesse est constant la méthode du chronomètrage pour obtenir la cécélération est correct.
Par contre la méthode qui me plaît avec repères au sol et donc sans mesurer le temps produit une petite erreur mais encore calculable...
Donc un point en faveur du "chronomètre"/ "zone"
je suis en train de faire une étude comparative entre les 2 méthodes..
==============================================
   }

Salut cebd

1) Je comprends que le rafraichissement de la vitesse par les compteurs sur roue est vraiment un point faible pour cette méthode si les temps sont courts.
2) Sur la dernière vidéo https://youtu.be/0d1pzmbcXRA que Joe-Froid a posté sur le sujet "DuoNormand", après l'arrivé il freine très fort et je vois que l'indicateur de vitesse affiché sur l'écran du GPS ne bouge pas, jusqu'à l'arrêt.
> Le GPS doit lisser pendant très longtemps et ce n'est pas bon pour des essais en décélération :
- on rentre très fort en vitesse stabilisée dans la zone de mesure
- à la sortie, la vitesse affichée est plus haute qu'en réalité,
-> on doit sous-estimer les pertes ?

L'enregistrement du voyage sur la zone de mesure par une caméra est parfait !
Une carte Arduino qui donne un point de mesure tous les 1.5m ("Nano" : 2,5 € par 5) est bien aussi.

Leur point faible : il faut retourner à la maison pour extraire les résultats ( et s'apercevoir quelquefois qu'on a merdu).
Mais on peut faire des tas de mesures à chaque sortie, tout est dans la boite, il suffit d'avoir trouver la bonne zone et pouvoir la repérer sur l'enregistrement (coup de frein ou balise visible).

Très vénérablement
Ton plus fidèle supporter, Milvus
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: ExpErimentations_Simples   Aujourd'hui à 06:48

Revenir en haut Aller en bas
 
ExpErimentations_Simples
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 21 sur 21Aller à la page : Précédent  1 ... 12 ... 19, 20, 21
 Sujets similaires
-
» ExpErimentations_Simples

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le Forum du Vélorizontal, vélo couché et autres véhicules à propulsion humaine :: Les Points spécifiques :: Le Coin du Constructeur amateur-
Sauter vers: